JP 모건 체이스 (JPMorgan Chase)가 2013의 4/4 분기 실적을 발표했을 때, 미국 중소기업에 $ 19 billion의 신용을 제공했다고 발표했다. 이 수치는 인상적이지만, 대기업에 제공 한 크레딧 $ 589 billion과 비교하면 그만한 수치입니다.
이것은 누군가를 놀라게해서는 안됩니다. 미국 최대 은행 ($ 10 억 + 자산)은 실제로 수익이 10 백만 달러 이상인 "중소기업"에 자본을 제공하는 것을 선호합니다. 17.6 Biz2013Credit Small Business Lending Index에 따르면 중소기업 대출은 큰 규모의 중소기업 대출에 주로 관심이있는 것으로 나타났다. 예, 그것은 모순입니다.)
대형 은행의 경우, 소액 대출은 서류 집약적이며 따라서 처리하는 데 더 많은 비용이 소요됩니다. 이것이 SBA가 아닌 대출을 제공하는 것을 선호하는 이유입니다. 일반적으로 더 많은 서식과 서류가 필요하며 결과적으로 처리하는 데 오래 걸립니다.
일반적으로 동일한 유형의 브랜드 인지도를 갖고 있지 않은 소규모 은행은 선택의 여지가 없다. 종종 소비자는 처음에 알고있는 이름을 사용하는 경향이 있기 때문에 2 차적인 선택입니다. 또한, 대기업들이 중소기업 대출을 촉진하기 위해 광고에 투자 한 광고의 양 때문에, 기업가들은 더 큰 선수들에게 가고 있습니다.
불행히도, 큰 은행 대출 승인 비율은 현재 경기 후퇴 기온에 있지만, 그들은 작은 은행 (거의 50 퍼센트)이 부여한 대출 신청 비율에 접근하지 않습니다. 마이크로 대출 업체 인 현금 서비스 회사로 구성된 대체 대출 기관은 요청 건수의 2/3 이상을 승인하고 있습니다.
여기 상황이 바뀔 수있는 방법이 있습니다 :
1) 그들이 큰 은행에 의해 계속 방해 받으면, 차용인들은 계속해서 상점을 비교하고 큰 은행에 대한 대안을 모색 할 것입니다. 많은 사람들이 인터넷을 사용하여 최상의 거래를 찾습니다. 중소기업 소유주는 커뮤니티 뱅크, 대체 대출 기관, 그리고 점점 더 많은 거래를하려는 배급 기관 투자자들로부터 자본을 확보하게됩니다.
2) 큰 은행은 기술을 개선하고 업그레이드 할 수 있습니다. 미국의 가장 큰 금융 기관 중 많은 곳에서 온라인 대출 신청이나 전자 서명을 허용하지 않는 것은 여전히 놀라운 일입니다. 이렇게 복잡하게 만드는 이유는 대규모의 유명 브랜드 은행이 업그레이드에 더 많은 투자를 할 수 있다는 사실입니다.
시장에 공백이있을 때 구멍이 빠르게 채워진다는 증거로서 대체 대출 기관의 수은 상승을 살펴볼 수 있습니다. 외상 매출 채권과 현금 대출 기관은 기술적 우위를 이용하여 자본에보다 쉽게 접근 할 수있게 만들었습니다. 많은 경우, 속도는 종종 저리보다 차용자에게 중요합니다.
예를 들어 급여 지급을 위해 운전 자본이 필요한 경우 SBA 융자를 위해 3 개월을 기다릴 수 없습니다. 직원들은 적시에 지불되기를 원하며 지불하지 않고 오랜 시간 동안 기다리지 않을 것입니다.
TD Bank, Union Bank 및 기타 여러 대형 은행은 업그레이드에 투자하고 중소기업 대출에보다 적극적으로 참여하고 있습니다. 2014에서 다른 사람들이 따르도록하십시오.
은행 개념 사진을 통한 Shutterstock
